Revidovali jsme pojistné plnění a Petra získala navíc 797 554 Kč

Lepší vrabec v hrsti nežli holub na střeše? Kdepak, Petra N. se po dopravní nehodě, při které utrpěla trvalé následky, nespokojila s přiznaným odškodněním a obrátila se na nás s žádostí o přezkoumání pojistného plnění. Poté, co se celá záležitost dostala až k soudu, došlo na smírné řešení s pojišťovnou, která klientce přiznala téměř pětinásobné plnění.

Petra byla při jízdě autem vytlačena z vozovky předjíždějícím vozidlem a následně utrpěla mnohačetná poranění s trvalým poškozením hybnosti pravé nohy. Za viníka nehody byl na místě označen řidit předjíždějícího vozidla, a Petře tedy vznikla celá řada nároků z viníkova povinného ručení.

Petra se rozhodla své nároky uplatnit samostatně a pojišťovna jí přiznala odškodnění ve výši 185 320 Kč. Ohledně výše pojistného plnění se Petra následně obrátila na odborníky z poradnaposkozeneho.cz, aby přezkoumali, zda pojišťovna postupovala správně.

Po přezkoumání jsme dospěli k závěru, že pojišťovna nesprávně určila výši bolestného bodu a dále nesprávně postupovala při zhodnocení tzv. ztížení společenského uplatnění, které naši znalci z oboru lékařství stanovili na bezmála osminásobek původní částky.

V zastoupení klientky jsme se na pojišťovnu obrátili s revidovaným uplatněním nároků ve výši téměř jeden milion korun. Pojišťovna však odmítla nároky plnit, a celá záležitost tak dospěla až k soudu. Soud následně jmenoval dalšího nezávislého znalce z oblasti lékařství, který posoudil stav klientky ještě o něco výšším hodnocením.

Petra nakonec souhlasila s návrhem smírného řešení s pojišťovnou, která se ve finále rozhodla přiznat pojistné plnění podle návrhu odborníků z poradnaposkozeneho.cz. Tím došlo k rychlému vyrovnání, neboť pokračující soudní spor by trval řadu let.

Řešíte nároky po nezaviněné dopravní nehodě?

V takovém případě se na nás neváhejte obrátit.