V domě škodil oheň i voda. Pomáhali jsme s řešením škody, která přesáhla 200 000 Kč
Mgr. Lenka Šimková, Tomáš Coufal, 22. června 2021
Pan Martin se pustil do rekonstrukce rodinného domu svépomocí i s využitím služeb stavební firmy, která pro něj zajišťovala instalatérské práce. Během oprav u něj bohužel vznikl jak požár, tak škoda způsobená vytopením. Pomáhali jsme s řešením obou pojistných událostí krytých rozdílným pojištěním.
K prvnímu poškození rekonstruovaného domu došlo, když pan Martin pracoval s vadným přístrojem v podkroví. Otevřený oheň způsobil ožehnutí střešní izolace a částečně poškodil i samotnou konstrukci. Na základě této události nás kontaktoval Martinův finanční poradce a my jsme řešili jak hlášení škody pojišťovně, tak následně celou likvidaci pojistné události.
Po úvodním hovoru Martin zajistil protokol o požáru, který původně nevyžadoval – jeho nedoložení by však mohlo mít negativní vliv na plnění od pojistitele. Z důvodu již domluvených rekonstrukčních prací bylo také třeba co nejrychleji provést prohlídku místa škody.
Ve finále bylo s pojistitelem dohodnuto, že škodu uhradí po doložení rozpočtu na opravu střechy a Martin tak obdržel peníze již před samotnou opravou. Podařilo se nám také minimalizovat krácení pojistného plnění na 10 %, ke kterému pojišťovna přistoupila kvůli porušení některých požárně-bezpečnostních předpisů.
Náš tip: Přečtěte si také další článek, ve kterém jsem srovnávali dva přístupy poškozených klientů – Požár a pojistné plnění: Dva příběhy s rozdílným koncem.
Po požáru přišla voda…
Druhá škoda panu Martinovi vznikla zaviněním sjednané firmy, která prováděla rekonstrukci koupelny. Několik dní po instalaci sprchového koutu v prvním patře došlo k uvolnění závitu baterie a velkému úniku vody, která poničila přízemí domu.
Reklamace baterie byla zamítnuta s tím, že výrobek samotný škodu nezpůsobil. Tentokrát byl tedy naším klientem vlastník stavební firmy pan David, kterého jsme zastupovali také od samotného vzniku pojistné události, abychom předešli všem procesním úskalím.
V tomto případě jsme zastoupení řešili v režimu navržené hodinové sazby, nikoli za podílovou odměnu, protože se jednalo o viníka škody. Po spolupráci s klientem i s poškozeným panem Martinem se nám podařilo zajistit plnění v rozsahu všech vzniklých škod.
|
Požár |
Vodovodní škoda |
Plnění z majetkového pojištění |
152 000 Kč |
|
Plnění z pojištění podnikatelské odpovědnosti |
|
76 000 Kč |
Martin získal finanční náhradu v celkové výši 228 000 Kč a věříme, že se mu rekonstrukci podařilo dokončit již bez dalších nepříjemných událostí.
Dostali jste se do podobné situace? Nechte se zastoupit odborníky, jsme tu pro Vás.
Další novinky
Pro zraněnou motorkářku jsme získali odškodnění ve výši 708 769 Kč
Zuzana je vášnivá motorkářka a zkušená zdravotní sestra. Na motorce nejen relaxuje, ale také na ní…
Pokračovat v čteníPoradna poškozeného se stala partnerem projektu Být spolu je normální
Pod záštitou Ministerstva zdravotnictví ČR proběhla 21. ledna 2025 v prostorách Parlamentu České…
Pokračovat v čteníPo dopravní nehodě jsme pro Vladimíra získali odškodnění ve výši 1 733 483 Kč
Vladimír toho pondělního rána vstal velmi brzy. Uvařil si svou oblíbenou kávu a vydal se na…
Pokračovat v čteníPomůžeme i vám
Napište nám a společně najdeme vhodné řešení situace
